關於部落格
a political scientist's home
  • 41799

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

請楊秋興縣長不要誤判情勢

如果楊縣長的幕僚基於中山大學這份民調和國民黨那份民調,建議楊縣長選到底的話,這種幕僚會害死主子,而用這種幕僚的主子也是@#$%! 首先,中山大學這份民調太離譜。楊秋興vs.陳菊vs.黃昭順有可能是40+N % vs. 40 % vs. 10+N %嗎?請用近幾年來的高雄縣市藍綠版圖想一想!高雄市由藍轉綠,也不過是從謝長廷老市長南下才開始的局面,迄今為止綠領先藍的幅度都很小。而在高雄縣,儘管余家班長期執政,而楊縣長也接續他們執政,但也不過能綠大於藍十幾個百分點(上次楊秋興對決林益世的結果是59.14% vs. 40.86%)。此次國民黨推出的黃昭順,儘管不是什麼赫赫有名的強棒,好歹也在高雄市選了半輩子的立委,並不是No body(其父乃黨國大老黃尊秋),她能只有一成的實力嗎?以國民黨在高雄市進半的版圖以及高雄縣四成的版圖,說黃昭順只有一成的實力,憑什麼你敢相信? 其次,國民黨那份民調既然是內部的,楊秋興陣營是怎樣拿到而可以參考的?國民黨告訴他的吧!?小時候沒聽過白雪公主吃巫婆送來的蘋果昏迷的故事嗎?敵人陣營講的話能信嗎? 國民黨的民調一向有問題!1997年台北縣長選舉,國民黨文工會委託政大選研中心辦理民意調查,政大作出來的結論是民進黨的蘇貞昌微幅領先國民黨的謝深山。當時國民黨文工會的反應是,退回去重做。(這是我在碩士班的時候,一位當時在政大選研中心服務的同學親口證實的故事)「公元兩千年總統大選後,選前民調顯示國民黨的連戰會敗北,當時在國民黨的李登輝總統很不高興,指示重做。新的民調顯示連戰會以六個百分點的差距獲勝,李登輝這才滿意。」(邱風「民調『娛樂』?民釣『魚樂』?」,2006/12/9 ET Today http://www.ettoday.com/2006/12/09/142-2025403.htm )試問這種心態跟作風,怎麼有可能得到真實的民調結果?拿這種民調來參考,進而作決策,不嫌太冒險了點嗎? 我期待本期《時報週刊》的報導純屬子虛烏有,否則我必須懷疑楊縣長的政治智慧與政治能力。若這個報導為真,無論是誤判情勢,或者是刻意放消息,楊縣長的幕僚都不足取。楊縣長如果依照他們的建議而做決策,將會陷自己於險境之中,不可不察!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態