關於部落格
a political scientist's home
  • 41799

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

永不要求美國為台灣而戰?

事實上,外國記者曾經批評過馬英九沒聽懂問題,這當然有可能是他以一貫的伎倆閃躲問題,但他也真的鬧過一些笑話,例如去年十一月二十五日他接受亞洲華爾街日報訪問時引起爭議的「兩岸是否能如大陸所期待的達成統一,要看 in the next decade(s) 的發展」。許多英文不錯的人都認為,那個 "s" 是後來硬凹的,因為 in the next 後面所加的時間,一般都是單數。 最近馬英九又因為說英文引起軒然大波。他五月一日接受CNN訪問時說:「我們將永不要求美國為台灣而戰 (we will never ask the Americans to fight for Taiwan)」。儘管又有人替他出來擦脂抹粉,但無論如何替他緩頰,都無法改變他已經在國際上鬧出大笑話的事實。 一國元首面對國際重要媒體時的發言內容,其實是一種政策宣示。"will never" 是指「在未來的任何情況下都不會」。他那句 "we will never ask the Americans to fight for Taiwan" 也就是不管未來發生什麼事,都將不會要求美國人為台灣而戰。儘管總統府強烈要求批評者要看上下文,但我們看完的結果只發現馬英九是基於一種迷思,以為他的兩岸政策已經帶來值得信賴的和平,對台灣、中國和美國三方都有利,只要美國繼續提供台灣武器,台灣就會有足夠的國防自信,兩岸不會發生戰爭,所以也不需要美國人在台灣海峽付出重大的犧牲。 儘管馬英九喜歡在國際上把陳前總統醜化為「麻煩製造者」,並以與陳氏作風背道而馳為榮,他自己的作法卻是欠缺常識的。有武器作後盾,又有親善政策,就能保持和平的想法,在歷史上是站不住腳的。大清帝國的洋槍大礮和軍艦,在甲午戰爭前都優於日本,對日本也還算友善(在朝鮮半島上還處處讓步,避免兩國衝突),可曾保證兩國之間的和平?事實上,當年日本朝野處心積慮,步步為營地誘騙清廷官員,表面上把話講得很漂亮,私底下卻積極備戰,並部署綿密的情報網。一旦發動戰爭,大清帝國根本猝不及防,完全按著日本人所寫的劇本一路被按著打,不但軍事失敗,外交上也完全失敗。 任何組織在談判時,特別是與昔日的敵人談判時,都應該預想到最壞的情況,安排好退路。只想到一帆風順而沒有防範突發狀況以及對手突然豹變,無論在政壇上或商場上,往往都是失敗收場。重要的是,一國元首如果也如此天真的話,整個國家都要遭殃。 馬英九那一句 "we will never ask the Americans to fight for Taiwan",表面上是向美國保證不會拖他們下水,事實上是在告訴美國人:「把武器賣給我,其餘不勞費心。」這對於韓戰以來保衛台灣的美國,是極其無禮的。美國有其國家利益與全球佈局,固然希望台灣不要替他們惹麻煩,也不會希望台灣一面倒向中國。美國歐巴馬政府正在調整其對中國的態度。自從中國國務院總理溫家寶在去年十二月哥本哈根氣候變遷高峰會上,兩度派遣小卒與歐巴馬會談,明顯地冷落他,不只羞辱他,還進一步傷害他之後,歐巴馬總統很明顯地切換到 B 計畫。一月底,白宮宣佈一筆對台灣的六十億軍售案。同一天,國務卿希拉蕊公開責備中國未能採取強硬的立場,來要求伊朗對核子計畫負起責任。朝著中國的肚子連揮兩拳。白宮官員私底下告訴媒體說:「這是要確保我們會按照自己的國家安全利益行事的做法不被誤解。」他們還補充說:「與前朝不一樣的是,我們不會等到任其快結束時再來處理對台軍售,我們及早便處理。」在宣佈軍售案後幾日,白宮宣佈將接待圖博(舊譯為「西藏」)精神領袖達賴喇嘛。中國最敏感的,就是主權問題,也就是台灣和圖博。換個角度講,台灣跟圖博也就是美國用來對付中國的籌碼,他們豈能容台灣單方面說「不勞費心」?更何況近日解放軍又向美軍嗆聲說,對台軍售在統一之後都會被解放軍接收,美國人聽到這種「把武器賣給我,其餘不勞費心」的調調,豈能不感覺到被冒犯? 馬英九素來有措辭不當,開錯玩笑的問題。這次他丟臉到國際上了,後果可能相當嚴重。別再相信他英文好、又有國際觀了! 本文發表於極光電子報190期,2010-5-4出刊 http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/12309851.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態