關於部落格
a political scientist's home
  • 41799

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

「投藍」能使台灣進步嗎?

馬總統可能不知道「進步」是有定義的,因而不明白「進步」與國民黨政權所追求的價值剛好是相反的。 古希臘人和古羅馬人將脫離無知和恐懼稱為「進步」;中世紀偉大的教父聖‧奧古斯丁將戰勝邪惡稱為「進步」;馬克思將階級鬥爭稱為「進步」;十六世紀以來,西方學者將世界上各種不同的文明分成好幾個不同的等級,越接近西方的標準就越「進步」;十八、十九世紀,「進步」這個詞與「進化」和「發展」沒有什麼差別;十九世紀末、廿世紀出,美國有一個「進步主義」的運動,將國會不為全體國民服務而只替資本家牟取特權的現象,視為阻礙進步的動力,必須徹底加以打擊。(Robert Nisbet, "Progress". at David Miller el. ed. The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought. [Oxford/New York: Basil Blackwell Ltd, 1987] Pp. 401-403) 我們不必問國民黨是否令人民無知和恐懼,也不必問其是否邪惡,是否同意階級鬥爭;只需看看國民黨是否接近西方國家的基本價值:民主、自由、人權、法治、憲政,他們擁有國會多數,有沒有為全部的國人服務,還是只為少數資本家的利益著想? 民主不是給你投票權就算了,而是要有以選民為主人的心態。國民黨的郝龍斌在這期的新新聞才說「市長…是父母官」,父母官跟公僕是兩回事,高高在上的叫父母官,以市民/縣民為主人的是公僕。抱持著父母官的心態,有民主嗎? 自由不是完全放任不管,而是指政府在限制人民權利時要遵守一定的規範,並且不可以違背比例原則。馬政府上台後,人民有拿國旗遊行,而不被警察暴力對待的自由嗎? 人權是人民的基本權利,包含保障身體健康的權利。國民黨政府有讓台灣人民保守免於被毒牛肉、毒牛奶侵犯的健康權嗎? 法治,是指國家跟人民都要守法。馬總統自己觸犯「選罷法」,他的維安人員觸犯「行政中立法」,國民黨和泛藍人士不但反對道歉,還要他別太重視法律,這有法治嗎? 憲政,是指政府的行為必須接受國會的監督。馬政府上台後,跟中國簽的一些議定書、MOU都不肯依法送交立法院審議,這符合憲政邏輯嗎? 國民黨在國會中佔了將近四分之三的席次,對於不利於絕大多數國民而有利於財團的議題,有認真把關嗎? 如果以上這些問題的答案都是否定的,國民黨政權就不是「進步」的。那麼,「投藍」又怎麼可能會讓台灣「進步」呢?您,要不要「進步」? (本文刊載於今日之NowNews論壇版: http://www.nownews.com/2009/12/05/142-2542186.htm)
相簿設定
標籤設定
相簿狀態