關於部落格
a political scientist's home
  • 41799

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

馬英九不懂商戰的道理?

自古以來,戰爭與通商本來就是一個國家令他國臣服於己的兩面手段。中國 近代史上的許多戰爭,都是外國政府為了通商而發動的。美國兩位布希總統攻 打伊拉克,真正的目的其實也是為了經濟利益。近代強國,無不重視商業利益。 重商主義正是國際政治經濟學的核心思維。 馬英九問:「生意做這麼大,怎麼會打仗?」這個問題其實顯露出他的淺薄, 或者是蓄意欺騙。 因為生意做大而免於戰爭,是採行資本主義的民主國家之利益團體邏輯,不 適用於所有國家。只有在像美國這種利益團體可以左右政府決策與國會立法的 國家,生意人的利益才會有機會高於軍方和國安單位的利益。因為這種國家的 利益團體可以動員群眾,以選票來決定政治人物和政黨的前途,並且可以提供 政治活動必要的資金,所以他們的利益是國家不敢忽視甚至違逆的。 中國的政治邏輯不是這樣的。迄今為止,中國的生意人仰仗的是國家給予的 恩惠,他們的組織是國家所控制的,要說去左右政府決策,根本想都不敢想。 中國政府的效率,是建立在對民間予取予求的邏輯上,任何的「犧牲」,包含 經濟利益的犧牲,都被視為合理的。說生意做得很大,打仗會影響收益,對中 南海決策者來講,根本不是個重要的議題。一旦中國發生重大的天災人禍,導 致中南海必須以對外作戰來安撫內部的動盪時;或者中南海評估美國不至於插 手,而攻打台灣有勝算時,犧牲在台灣的生意來換取武力奪取台灣的利益,絕 非不可能被考慮的選擇。 戰爭的藝術,最高明之處在於「不戰而屈人之兵」,而商戰的目的也在於此。 藉由商業利益來癱瘓另一個國家的戰鬥意識,是商戰的經要所在。紙醉金迷的 一方,認定對方既已與我「生意做得這麼大,怎麼會打仗」,因而不整頓軍隊、 加強武備,一旦危機突然出現,要拿什麼抵抗? 馬英九,「一言以喪邦」之典型也! 本文刊登在極光154期(11/24出刊)。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態