關於部落格
a political scientist's home
  • 41799

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

反EFCA公投

民主國家基於主權在民的原則,政府與外國簽定國際條約後,都必須送到國 會審議並經過批核。很多重要的條約,因為簽約國的國會沒有通過許可,胎 死腹中或原發起國沒辦法參與的比比皆是,最有名的例子就是一戰結束後美 國威爾遜總統所發起的國際聯盟,因為美國國會多數意見不贊同,因此美國 最後沒有加入國聯。我國現行憲法第63條也規定:「立法院有議決法律案, 預算案,戒嚴案,大赦案,宣戰案,媾和案,條約案及國家其他重要事項之權。」 然而,一黨獨大的國民黨政權,卻將憲法白紙黑字的規定,視為垃圾!他們 根本不願意將與中國所簽定的「經濟合作架構協議」交付國會議決,頂多願 意讓國會當橡皮圖章報備通過。如此一來,不但是破壞了憲政架構,更是對 主權在民原則的完全蔑視。而馬英九身兼國民黨黨主席之後,因為控制了立 法委員的提名權,更將進一步使得少數原本敢聲張國會職權的立委被閹割, 而民主國家憲法基本邏輯的分權制衡精神也將被當成笑話。 當國會不能發揮其原有的功能來監督政府時,公民投票是唯一的補救之法。 主權在民,公民投票是人民意志的展現,是民主法治政府所必須尊重的。 當然,我們知道國民黨是個不尊重民主法治的政黨,但公民的集體意志一旦 展現,即使是獨裁者也必須有所忌憚!當前國人都憂心政府無視於民意而出 賣台灣前途,唯有藉由公民投票來展現公民意志,才能與一黨獨大甚至是獨 裁的馬英九政權相對抗!台灣前途要有希望,公民投票是不可或缺的! (二)國民黨政府反對ECFA交付公投是沒有常識的行為 馬英九政府反對人民對ECFA進行公投,他們的理由卻是站不住腳 的! "馬總統在國外表示,ECFA勢在必行,不必經過公投,他還說公 投應該是針對少數重要到影響國家未來前途的議題。"(李人岳 < 馬提ECFA不須公投 綠:人民決定才能制衡政府>,2009-05-30 中國時報 ) "經濟部長尹啟銘今(18)日表示,兩岸洽簽經濟合作架構協議 (ECFA)不涉及主權問題,因此不需要公投"(曹逸雯 啟銘:ECFA不涉及主權 不需要公投>2009/05/18 12:15 Nownews 這兩個人的論調都不成立! 馬英九說"公投應該是針對少數重要到影響國家未來前途的議題"。 ECFA不是影響國家未來前途的議題嗎?尹啟銘說"ECFA不涉及主權 問題,因此不需要公投"。怪了,ECFA不會涉及經濟主權嗎? 再者,誰規定只有"影響國家未來前途的議題"和"涉及主權問題" 才可以公投?內政部不是規定博弈特區要經公投通過嗎?而且還 建議連紅燈區也比照辦理啊!5月19日,美國加州還針對預算問題 舉辦了六項公投。稍早之前,加州還公投通過的禁止同性結婚州 憲法修正案─八號提案(Proposition 8)。 劉兆玄說有些官員沒有常識,說的一點都沒有錯!那好歹也可以 看看電視吧!(或者他們只會看李濤和陳文茜的節目,所以常識 沒有增長?) (三)國民黨反對公投是數典忘祖 國民黨人歷來找出種種理由反對公民投票,其實是數典忘祖,對不起他們的 國父孫文。在〈民權主義第四講〉中,孫文指出代議政體在國會議員懈怠或 自我閹割的情形下會產生何種墮落的情形:「在我們中國革命以後,是不是 達到了『代議政體』呢?所得到的民權利益究竟是怎樣的呢?大家都知道現 在中國的代議士,代議士都變成了『豬仔議員』,有錢就賣身,分贓貪利, 為全國人民所不齒。」試問現在國民黨所把持的國會,與孫文所批判者有何 不同? 孫文對於「代議政治」所提出的救濟方案-「全民政治」,也是贊成使用公 投的:「關於民權一方面的方法,世界上有了一些什麼最新式的發明呢?第 一個是選舉權,……第二個就是罷免權,……如果大家看到了一種法律, 以為是很有利於人民的,便要有一種權,自己決定出來,交到政府去執行, 關於這種權,叫做創制權,這就是第三種民權。若是大家看到了從前的舊法 律,以為是很不利於人民的,便要有一種權,自己去修改,修改好了之後, 便要政府執行修正的新法律,廢止從前的舊法律,關於這個權,叫做複決權, 這就是第四個民權。人民有了這四個權,才算是充分的民權,能夠實行這四 個民權,才算是徹底的直接民權。……人民能夠實行這四個民權,才叫做全 民政治。」 歷來國民黨政權只肯給人民選舉權,對於另外三種民權則用很高的門檻來加 以限制和凍結!如此行徑不只是沒有民權觀念,也是對他們的老祖宗一種欺 師滅祖的行為!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態